MP busca anular resolución que absolvió a la exfiscal Paola Pimentel
Escrito por Ruda
La Sala Tercera de Apelaciones del Ramo Penal realizó este 21 de abril una audiencia para revisar la resolución que absolvió a la exfiscal de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), Astrid Paola Pimentel, por el delito de revelación de información. Pimentel indicó que espera que en este proceso se tomen criterios jurídicos y no de otra naturaleza.
Por Ruda
A pesar de que la diligencia judicial fue realizada a petición del Ministerio Público (MP) los fiscales a cargo del caso no se presentaron a la sede judicial. Los magistrados informaron que la Fiscalía presentó sus alegatos por escrito.
En el recurso de apelación, el MP alega “injusticia notoria”, una figura jurídica que se utiliza cuando la aplicación incorrecta de la ley es tan evidente que no requiere mayor prueba o explicación.
El abogado defensor Herbert Pérez Alvarado argumentó que el recurso es improcedente, ya que dicha figura excepcional solo aplica ante falta de fundamentación, contradicciones constitucionales o errores evidentes.
Según Alvarado, en este caso no se cumplen esas condiciones, y la apelación presentada por el MP responde más bien a una inconformidad con el fallo que absolvió a Pimentel.
Durante la audiencia, el defensor destacó que en la resolución el tribunal de sentencia hizo referencia de manera específica al contenido de un dispositivo (disco duro), sobre el cual los testigos solo tuvieron conocimiento referencial.
“Se hace mención de que hubo un testigo que conoció el contenido del dispositivo, pero lamentablemente falleció (antes del juicio) y ese testigo que falleció es el que les comenta a los demás testigos”, expuso el abogado.
En relación con ese dispositivo, la abogada Leily Santizo explicó que no fue reproducido para conocer su contenido durante el juicio, dado que el MP no solicitó su reproducción durante la etapa del ofrecimiento de pruebas.
“Eso es un vicio que ningún juez puede enmendar, porque viene de una etapa que ya caducó, que es el ofrecimiento de prueba”, manifestó.
La Sala resolverá por escrito sobre el recurso presentado por el MP. Por su parte, Pimentel expresó que espera que se confirme la sentencia absolutoria dictada el 17 de septiembre de 2025 por el Tribunal Undécimo de Sentencia Penal.
En dicha resolución, el tribunal indicó que la prueba presentada no evidenciaba la existencia del delito imputado a Pimentel y destacó que el dispositivo mostrado por la Fiscalía durante el juicio, no era el mismo que estaba consignado en los escritos de la entrega del dispositivo.
“Yo esperaría que se tomen el tiempo para analizar la sentencia, porque es una sentencia objetiva y bien fundamentada. Y que analicen el recurso de apelación y que vean esas inconsistencias y la falta de fundamentación que tiene y que resuelvan a mi favor”, manifestó Pimentel.
Asimismo dijo que espera que se tomen en cuenta criterios jurídicos y no de otra naturaleza y que se respete el debido proceso.
En ese caso, el MP acusó a la exfiscal de haber entregado información confidencial en la investigación que realizó contra el militar Erick Melgar Padilla (fallecido) en el caso conocido como Manipulación de Justicia.
Melgar fue acusado por la Feci por el delito de obstrucción de la justicia en una disputa de tierras que llevó a la muerte de su padre, José Armando Melgar Moreno.
Participaron de esta nota